 |
| Estatua de la Libertad, Nueva york, Estados Unidos |
“La
expansión de la libertad es tanto el fin primordial del desarrollo como su
medio principal”
Amartya
Sen, 2000.
Como estudiante de economía es nuevo para
mí definir el desarrollo en términos de libertades, es algo que tal vez venga
implícito en teorías de desarrollo, sin embargo expresarlo de manera formal me
pareció algo muy interesante para analizar.
Leyendo a Amartya Sen me ha llamado la atención la manera que sugiere
que se resuelvan los problemas sociales, propone que debemos tener en cuenta a la
libertad individual como un “compromiso social” y la creación de instituciones
que fomenten el debate público para la participación política de los
ciudadanos, una manera de decir que la política no es solo para los políticos,
todos debemos estar involucrados.
Estoy a favor del debate público, sin
embargo considero importante tener toda la información antes de tomar una
decisión ya que de no ser así, los resultados de este debate pueden ser malos,
por ejemplo, lo primero que pensé al leer a estas ideas fue el Brexit, si bien
no se aplicó el debate público de la manera que Sen propone, los ciudadanos
tuvieron libertad política para decidir qué dirección tomar, sin embargo, es
conocido que muchos de los votantes británicos no tenían conocimiento de las
implicaciones que podía causar salir de la UE.
La UE es un buen ejemplo de cómo se pueden
expandir las libertades, crear una unión aduanera y zona de libre comercio, la
libre circulación de trabajadores entre naciones, es un ejemplo de las
libertades básicas de las que habla Adam Smith y libertades fundamentales de
Amartya Sen (libertad de intercambio y transacciones y libertad de
trabajo). Salir de la UE trae más que
consecuencias económicas y es que tiene una seria perdidas de libertades que afectaran
al progreso económico (no sólo de Reino Unido).
Este Suceso deja sin lugar a dudas muchas lecciones que tendrán que ser
analizadas, personalmente me pregunto qué hubiera sucedido si la población de
Reino Unido hubiera conocido (o hacer uso) de la información disponible
(probablemente el resultado hubiera sido diferente). ¿Será que Sen tiene razón y la falta de
instituciones encargadas de repartir la información y el conocimiento y
fomentar el debate público es ahora más que nunca totalmente necesarias para el
desarrollo? Es una difícil pregunta, pero pienso que no estaría mal dar un vistazo
a esta definición de progreso y desarrollo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario