Cinefilia X: Hechiceros y Asesinos

Doctor Strange (2016)

Director: Scott Derrickson

Calificación: 8.1/10 (IMDB)

Por Hector Huerta

Dr. Strange es dirigida por Scott Derrickson y es la segunda cinta que Marvel estrena este año junto con Civil War. Nos cuenta la historia de Stephen Strange (Benedict Cumberbatch), un exitoso pero arrogante neurocirujano que tras un accidente automovilístico no puede volver a utilizar sus manos para ayudar a la gente, lo cual representa un golpe muy bajo a su ego. Al no haber un remedio 100% exitoso para su problema, Stephen decide acudir a Kamar-Taj, una comunidad aislada en el Tibet donde un viejo paciente fue y logro sanar una enfermedad incurable. Ahí conoce al Anciano (Tilda Swinton), quien le enseñará a controlar las artes misticas en busca de llevar a cabo su profesión de nuevo. Mientras esto ocurre, un viejo estudiante del Anciano, Kaecilius (Mads Mikkelsen), busca utilizar sus poderes para invocar a Dormammu, amo y señor de la Dimensión Oscura, y ayudarle a conquistar el mundo a cambio de obtener la inmortalidad.

Como pueden ver, esta es una cinta que prometía ser muy diferente a lo que Marvel nos había presentado en estos últimos años, y se puede decir que lo logró. Dr. Strange es la cinta más hermosa visualmente hablando del Universo Cinematográfico de Marvel. Si pueden verla en 3D o IMAX, háganlo, no se arrepentirán.

Pero dejando de lado eso, hablemos de las actuaciones. Benedict Cumberbatch hace un buen trabajo en esta cinta. No creo que sea su mejor actuación pero en general nos presenta un personaje interesante que trata de ser gracioso a veces (no siempre con éxito) pero un general un sujeto agradable, algo así como Robert Downey, Jr con Tony Stark. Tilda Swinton como El Anciano hizo un buen trabajo a pesar de que su personaje no es muy interesante. Chiwetel Ejiofor como Mordo, uno de los aprendices del Anciano y acompañante de Stephen, también hizo un buen trabajo. Me gusta que no siempre concuerde con las decisiones de Stephen. Es más puritano en su forma de ver la magia y como esta debe ser usada sin afectar las reglas de las ciencias naturales. Que no les sorprenda si estos 2 se dan un “encontronazo” en el futuro. También me gusta la actuación de Rachel McAdams como Christine, una vieja amante y compañera de trabajo de Stephen, aunque su personaje no es tan interesante como pensé que sería, algo así como Gwyneth Paltrow interpretando a Pepper Potts. Mads Mikkelsen como Kaecilius hizo también un buen trabajo a pesar de que su personaje tampoco sea tan interesante.

Como pueden ver en el párrafo superior, destaque el hecho de que varios de los personajes de arriba no son tan interesantes como yo buscaba, y de esto tampoco se salva Stephen Strange. A pesar de que se nos presenta a un hombre codicioso y orgulloso de sí mismo, realmente sentí que no conocí del todo a Stephen. Entiendo, quieren dejarme con la “pica” para las próximas cintas, pero realmente la película no se enfoca mucho en detenerse y presentarnos a este personaje. En menos de 20 minutos, Stephen ya se encuentra en el Tibet buscando arreglar su situación. Es una cinta que va muy rápido. La película dura una hora y medio pero la sientes de 20 minutos. Supongo que ese aspecto no es tan malo, pero tampoco está genial el hecho de que dejen a parte el desarrollo del personaje. Y las escenas donde el hombre entrena para volverse este Hechicero Supremo no son tan inspiradoras. Lo vemos batallar como cualquier alumno, pero este aprende muy rápido. Nos presentan un universo muy interesante pero parece como si estuvieran presionándolos a que fueran más veloces narrativamente hablando y se fueran un poco más directo a la acción (la cual es bastante buena tomando en cuenta los increíbles escenarios).

Hay momentos durante la cinta en las que pensaba “no me importa que es lo que está pasando en escena”, y eso no es bueno porque se supone que debo estar al filo de mi asiento en una cinta así. ¿Por qué Inception, una cinta con términos y escenarios más complejos me mantuvo más entretenido? Porque ellos si se detuvieron a explicar ciertas cosas, no iban tan rápido narrativamente hablando. En serio, de no ser porque el clímax de la cinta fue imaginativo y gracioso, el final de esta cinta realmente no me hubiera importado. Y como pueden suponer, los villanos no son tan atemorizantes como la cinta los construye.

En conclusión, esta película no es mala, tiene buenas actuaciones, me gustaron los personajes de Stephen Strange y Mordo, las escenas de acción están por lo general bien filmadas, los escenarios son geniales y nos muestra que Marvel puede llevar a nuestros protagonistas a lugares súper interesantes, pero el guion tan apresurado no nos permite disfrutar del todo a los personajes y la magia que hay a nuestro alrededor. Sentí que no conocí realmente a Stephen. Lo vemos aprender y lo vemos sufrir, pero de nuevo, el ritmo de la cinta es muy acelerado. Aun así fue más agradable que BvS y Suicide Squad (lo cual ya es ganancia).

NOTA: Hay una escena entre créditos y después de créditos, así que no abandonen tan rápido la sala.

The Babadook (1978)

Director: John Carpenter

Calificación: 7.9/10 (IMDB)

Halloween (1978) es una película de terror independiente dirigida por John Carpenter, y es la historia de una joven niñera interpretada por Jamie Lee Curtis, quien debe cuidar a un niño de su vecindario mientras sus padres no están en noche de Halloween. Una noche antes, un hombre internado en un centro psiquiátrico hace 15 años por haber matado a su hermana, logra escapar, y el demonio que vive dentro de él está listo para atacar de nuevo. Y como ya lo pueden suponer, esto se convertirá eventualmente en un problema para nuestra joven protagonista.

Esta cinta es considerada como un clásico del cine de terror ya que cimento las bases del género de terror moderno. Es fácil ver el porqué de esto ya que esta cinta es más o menos un resumen muy bueno de los clichés más odiosos de las películas de terror, pero que inesperadamente logra ser algo más que eso.

Esta película cumple con la tensión que uno espera de una cinta así, y usa muy bien la música para llevarnos a esa zona donde no sabemos con claridad cuando sentirnos en calma. También debería destacar el hecho de que esta cinta no se siente como un proyecto independiente ya que la cinematografía es usada adecuadamente (excepto por algunas escenas), y las actuaciones en general funcionan correctamente. Si, las actuaciones del elenco no son las mejores y la cinta tampoco se preocupa por hacer a los personajes más interesantes, pero ayuda bastante que el ambiente de la cinta está bien construido y por lo tanto logras en cierta manera preocuparte por ellos.

Sin embargo, tengo varios problemas con esta cinta y que detallaré en 2 puntos:

1.    1.- Tiene muchos clichés que hoy en día nadie soportaría en una cinta de terror o en cualquier cinta de otro género. Como la típica aparición a distancia del asesino y que solo el protagonista puede ver, y después de que el personaje principal voltea para verlo de nuevo, resulta que ya no está. O como el clásico acuchillamiento y presunto “asesinato” del antagonista, y por alguna razón este no se muere, como si tuviera el poder de revivir.

2.         2.- Tampoco me agradó la forma en que los adolescentes fueron retratados en esta cinta. En general no son interesantes y la mayoría del tiempo sus diálogos tienen que ver con sexualidad, lo cual no es necesariamente malo y no es algo que no se deba hablar o que ocurra durante la adolescencia, pero si llega a aburrir. Puede que alguno de ustedes sienta más empatía que yo por alguno de los personajes secundarios en esta cinta.

En conclusión, siento que esta es una muy buena película para ver un sábado por la noche, ya que en lo general es muy entretenida y bastante tensa. Puede que los clichés y los diálogos poco interesantes te saquen un poco de la experiencia, pero definitivamente no saldrás molesto al terminar de verla. Esta cinta es el ejemplo perfecto de cómo puedes convertir un film en un clásico de cine gracias al uso eficiente de una simple premisa.